<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" standalone="yes"?>

<rdf:RDF 
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" 
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
  xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
> 

  <channel rdf:about="https://Prozesskosten.blogger.de/">
    <title>Prozesskosten trotz PKH</title>
    <link>https://Prozesskosten.blogger.de/</link>
    <description></description>
    <dc:publisher>Blogger.de</dc:publisher>
    <dc:creator>kasparhauser</dc:creator>
    <dc:date>2022-01-14T19:18:07Z</dc:date>
    <dc:language>en</dc:language>
    <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
    <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
    <sy:updateBase>2000-01-01T00:00:00Z</sy:updateBase>
    <items>
      <rdf:Seq>
        <rdf:li rdf:resource="https://Prozesskosten.blogger.de/stories/2836859/" />
        <rdf:li rdf:resource="https://Prozesskosten.blogger.de/stories/2834975/" />
        <rdf:li rdf:resource="https://Prozesskosten.blogger.de/stories/2833678/" />
        <rdf:li rdf:resource="https://Prozesskosten.blogger.de/stories/2831787/" />
        <rdf:li rdf:resource="https://Prozesskosten.blogger.de/stories/2828573/" />
        <rdf:li rdf:resource="https://Prozesskosten.blogger.de/stories/2827699/" />
        <rdf:li rdf:resource="https://Prozesskosten.blogger.de/stories/2827543/" />

    </rdf:Seq>
    </items>
<textinput rdf:resource="https://Prozesskosten.blogger.de/search" />
  </channel>

  <item rdf:about="https://Prozesskosten.blogger.de/stories/2836859/">
    <title>Richterin Braun</title> 
    <link>https://Prozesskosten.blogger.de/stories/2836859/</link>
    <description>L S G
37. Senat


Per Telefax


Berlin, 14. Jan. 2022


E I L T



Sehr geehrte Frau Braun,

Sie nennen ein FAX von mir vom 8.1.2022, geben aber kein Aktenzeichen an. Bitte senden Sie mir daher das Schreiben.

Meine Aussage, ich w&amp;uuml;rde von dem 37. Und 38. Senat keine Aktenzeichen mehr bekomme, bezieht sich ausschlie&amp;szlig;lich auf die von Ihnen so geliebten Verfahren wegen &amp;uuml;berlanger Gerichtsverfahren.

Ich werfe Ihnen weiterhin schwere Rechtsbeugung vor. Da mir PKH ohne Auflagen bewilligt...</description>
    <dc:publisher>Blogger.de</dc:publisher>
    <dc:creator>kasparhauser</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2022 kasparhauser</dc:rights>
    <dc:date>2022-01-14T19:18:07Z</dc:date>
  </item> 
  <item rdf:about="https://Prozesskosten.blogger.de/stories/2834975/">
    <title>&amp;Uuml;berall Rechtsbeugung, von allen gedeckt</title> 
    <link>https://Prozesskosten.blogger.de/stories/2834975/</link>
    <description>https://www.dropbox.com/s/gs54ymhr455mgmq/landtag-2021-12-22_petition.pdf?dl=0</description>
    <dc:publisher>Blogger.de</dc:publisher>
    <dc:creator>kasparhauser</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2021 kasparhauser</dc:rights>
    <dc:date>2021-12-23T19:13:56Z</dc:date>
  </item> 
  <item rdf:about="https://Prozesskosten.blogger.de/stories/2833678/">
    <title>Neuere Entwicklungen</title> 
    <link>https://Prozesskosten.blogger.de/stories/2833678/</link>
    <description>https://www.dropbox.com/s/q71lwds9otv46eb/sa-potsdam_2021-11-23.pdf?dl=0</description>
    <dc:publisher>Blogger.de</dc:publisher>
    <dc:creator>kasparhauser</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2021 kasparhauser</dc:rights>
    <dc:date>2021-12-11T19:09:52Z</dc:date>
  </item> 
  <item rdf:about="https://Prozesskosten.blogger.de/stories/2831787/">
    <title>Auch die EU deckt Straftaten</title> 
    <link>https://Prozesskosten.blogger.de/stories/2831787/</link>
    <description>Sehr geehrter Herr Murken,

vielen Dank f&amp;uuml;r Ihr Schreiben vom 23.11.2021, in dem Sie beantragen, die Pr&amp;uuml;fung Ihrer Petition wieder aufzunehmen.

Wie Ihnen mit Schreiben vom 29.04.2020, siehe Anlage, mitgeteilt wurde, ist Ihre Petition 1199/2019 geschlossen. Nach erneuter &amp;Uuml;berpr&amp;uuml;fung wurde festgestellt, dass es keinen Grund f&amp;uuml;r eine Wiederaufnahme der Pr&amp;uuml;fung Ihrer Petition gibt aus den im beigelegten Schreiben genannten Gr&amp;uuml;nden.

Daher m&amp;ouml;chte ich Sie darauf...</description>
    <dc:publisher>Blogger.de</dc:publisher>
    <dc:creator>kasparhauser</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2021 kasparhauser</dc:rights>
    <dc:date>2021-11-24T17:02:56Z</dc:date>
  </item> 
  <item rdf:about="https://Prozesskosten.blogger.de/stories/2828573/">
    <title>Staatsanwaltschaft Potsdam</title> 
    <link>https://Prozesskosten.blogger.de/stories/2828573/</link>
    <description>Staatsanwaltschaft Potsdam





Per Telefax



Berlin, 2. November 2021



Sehr geehrte Damen und Herren,

ich begehre zu dem ehemaligen Aktenzeichen 496 Js 23283/20

folgende Ausk&amp;uuml;nfte:

1.	Wird gegen Frau Kniestedt wegen Verfolgung Unschuldiger ermittelt?
2.	Wird gegen Frau Kniestedt wegen Strafvereitelung und Versto&amp;szlig; gegen mein Petitionsrecht aus Art. 17 GG vermittelt?
3.	Wird gegen Frau Kniestedt wegen klarer L&amp;uuml;ge im Petitionsverfahren ermittelt? Sie hatte klar behauptet, alle...</description>
    <dc:publisher>Blogger.de</dc:publisher>
    <dc:creator>kasparhauser</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2021 kasparhauser</dc:rights>
    <dc:date>2021-11-02T08:11:51Z</dc:date>
  </item> 
  <item rdf:about="https://Prozesskosten.blogger.de/stories/2827699/">
    <title>FDP</title> 
    <link>https://Prozesskosten.blogger.de/stories/2827699/</link>
    <description>Sehr geehrter Herr Lindner, sehr geehrte Frau Hellin-Plahr,

ich sende voraus, da&amp;szlig; mir klar ist, da&amp;szlig; Sie derzeit schwere Verhandlungen f&amp;uuml;hren.

Daher erwarte ich dieses Jahr keine Antwort. Aber Anfang 2022 w&amp;auml;re nett.


Was ist bei studierten Juristen nicht verstehe, ist deren geringer Erkenntnishorizont

und das Ignorieren von Tatsachen. Ich hatte klar geschrieben, da&amp;szlig; uns PKH ohne

Auflagen bewilligt wurden, aber trotzdem die vollen Gerichtskosten im Voraus

verlangt...</description>
    <dc:publisher>Blogger.de</dc:publisher>
    <dc:creator>kasparhauser</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2021 kasparhauser</dc:rights>
    <dc:date>2021-10-24T21:05:14Z</dc:date>
  </item> 
  <item rdf:about="https://Prozesskosten.blogger.de/stories/2827543/">
    <title>Kein effektiver Rechtsschutz in Bbg</title> 
    <link>https://Prozesskosten.blogger.de/stories/2827543/</link>
    <description>https://www.dropbox.com/s/pp5tpe0m1daf66t/LDA-BB_2021-10-21_info-petitions.pdf?dl=0


Jn/002/21/1420


Sehr geehrter Herr Dr. Jendro,

ich bin entsetzt, wie Sie und andere in Brandenburg mit Gesetz und Recht umgehen Art. 20 III GG.

Auch in Brandenburg ist man offensichtlich immer noch nicht im Rechtsstaat angekommen,

vgl. BVerfG 1 BvR 1910/12 vom 1.8.2017

Offenkundig will der Petitionsausschu&amp;szlig; mich um mein Recht aus Art. 17 GG bringen.

Dabei steht mir auch hier umfassender, effektiver und...</description>
    <dc:publisher>Blogger.de</dc:publisher>
    <dc:creator>kasparhauser</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2021 kasparhauser</dc:rights>
    <dc:date>2021-10-23T14:03:48Z</dc:date>
  </item> 


   <textinput rdf:about="https://Prozesskosten.blogger.de/search">
      <title>find</title>
      <description>Search this site:</description>
      <name>q</name>
      <link>https://Prozesskosten.blogger.de/search</link>
   </textinput>
</rdf:RDF>
